林政達

在一篇文章的推文看到一個問題(不記得是哪篇) 想看看大家對於這個問題的看法，問題如標題 該推文舉例的事項 1. 拿10%資金然後不停損 V.S. 2. 以所有資金投資，但訂下10%停損 停損與否都是相同的結果。 -------------------------------------------------------- 我的看法 就結果來看，1、2 的損失是相同的 但不能表示停不損停的結果是相同的 合理假設在1、2 資金相同下，可以簡單分為下列兩種情形 一、投資單一股票 1 與 2 的差異在於，1 只能拿出10%的資金，但是 2 可以動用所有資金 所以 2 將有較大的槓桿，並且兩者的最大損失是相同的。 二、同時投資多項股票 最大獲利，兩者相同；最大損失，1 為全損，2 為10 % ----------------------------------------------------------- 會有不停損操作的原因係來自相信股價會回春， 但也有可能出線股票下市，導致全損的可能。 反過來說，如果一支股票最後真的走強，不停損者確實能拿回這段損失， 但停損者於途中可以轉換股票，並在前一支股票上漲時投入資金， 所以不停損者損失了這段期間資金的使用權，以及賺取其他股票差價的機會 這個感覺與短、長線操作者的相對情形類似， 相對於15、60分線的操作者，只看日、週線的操作者放棄了許多賺取差價的機會 對於15、60分線的操作者而言，日、週線的操作者可以視為不會短線停損， 而使用等待方式待股價回升。 但回到原始的命題，對於都是相同時間區間的操作者而言，停損似乎有較大的收益? 有不停損的投資人可以說說自己的看法? 大家的意見? --

文章來自: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1479322277.A.134.html